Google y Anthropic: el centro de datos que operó sin seguridad
El centro de datos de $3200m de Google y Anthropic operó sin alarmas ni seguridad. Descubre el escándalo detrás de este complejo de IA.
El centro de datos de $3.200 millones que Google y Anthropic respaldan en el estado de Nueva York operó sin alarmas contra incendios, sin sistemas de supresión y con hidrantes secos cuando estalló un siniestro en junio pasado. El complejo Lake Mariner, ubicado en Somerset, expone cómo la proliferación de subcontratistas y entidades corporativas en la industria de la IA dificulta encontrar responsables claros ante emergencias, empleo insuficiente y costos ambientales que terminan pagando los residentes locales.
Lake Mariner: un incendio sin mapa ni agua
El 6 de junio de 2026, el departamento de bomberos de Barker respondió al fuego en el campus aún en construcción. El jefe Steve Matisz declaró que sus equipos entraron "a ciegas": las alarmas no funcionaban, no había sistemas de supresión activos y tres hidrantes cercanos estaban inoperativos. Las fichas de seguridad con los químicos presentes se habrían quemado en el incendio, según reportes del mismo cuerpo de bomberos.
TeraWulf, operador del sitio, aseguró después que instaló "go-bags" de emergencia y cajas Knox para acceso rápido. Sin embargo, Matisz confirmó en agosto que los hidrantes seguían secos. La propiedad del terreno pertenece a una empresa del propio CEO de TeraWulf, Paul Prager, quien a su vez alquila el espacio a la compañía que dirige.
La cadena de responsabilidad: cuatro actores, cero dueños visibles
La estructura corporativa del proyecto diluye la rendición de cuentas en múltiples capas. TeraWulf opera el centro en terreno que arrenda de una firma controlada por su CEO. Fluidstack, una empresa de IA con sede en el Reino Unido, se encarga de ejecutar las operaciones diarias. Google posee warrants para una futura participación del 14% y garantiza los pagos del arriendo de Fluidstack. Anthropic, uno de los principales clientes de computación del sitio, consume la mayor parte de la capacidad instalada.
Ninguna de estas cuatro empresas asume la responsabilidad directa por las condiciones de seguridad o el impacto comunitario. Este modelo de "cascada" de entidades limitadas se ha convertido en patrón recurrente durante el auge de centros de datos para IA, según analistas que han documentado casos similares en otros estados estadounidenses.
TikTok + AI: 30 Videos en 1 Día
El sistema de producción masiva de contenido para TikTok que te permite crear un mes completo de videos en una sola jornada de trabajo.
Descargar Gratis →Promesas rotas: ruido, facturas y empleos que no llegan
La gobernadora Kathy Hochul ha criticado públicamente a la industria de centros de datos por generar "pocos empleos de largo plazo" en comunidades que asumen los costos de infraestructura. La politóloga Leah Stokes, especializada en política energética, explica que instalaciones con carga 24/7 elevan los costos del sistema eléctrico total. Esos sobrecostos se socializan: aparecen en la factura de todos los usuarios residenciales, no solo de las empresas que consumen la energía.
Te puede interesar
Memoria RAM: el costo de los módulos se dispara en la industria
Residentes como Beth Staples describen un zumbido constante de día y de noche como parte del paisaje sonoro local. Anthropic se comprometió en febrero de 2026 a cubrir los aumentos de precio de electricidad y los costos de infraestructura de red para Lake Mariner. Lo que no aclaró la empresa es cómo verifica que TeraWulf y Fluidstack cumplen con las promesas de seguridad y energía limpia que le transmiten.
El movimiento de Anthropic hacia arrendamientos directos
Anthropic ya comenzó a alejarse del modelo de subcontratación en cascada. La firma cerró un arrendamiento de $19.000 millones en Kentucky que le otorga control directo sobre las operaciones, un contraste marcado con la estructura fragmentada de Lake Mariner. Esa transición, sin embargo, deja sitios como el de Somerset con comunidades locales expuestas a riesgos que las capas corporativas amortiguan antes de llegar a los titulares de los contratos finales.
La pregunta que queda en el aire es simple: si un incendio mayor hubiera ocurrido con equipos dentro del centro de datos, ¿quién habría respondido ante las familias de los bomberos que entraron sin información ni agua disponible? La respuesta legal sigue dispersa entre cuatro logos de empresa y docenas de LLCs satélite.
Información publicada originalmente por Ars Technica.
¿Te sirvió? Recibe lo mejor de la IA cada mañana.
Una edición diaria con lo que importa en inteligencia artificial, explicado claro y en 3 minutos. Gratis, sin spam, cancelas cuando quieras.
